Oggetto:

VERGOGNA!!!!! DENUNCIA APERTA.

LE PAROLE SONO VANE, INUTILI, SENZA SENSO.
COME LE DENUNCE DEGLI UOMINI DI BUONA VOLONTÀ CHE SI SUSSEGUONO DAL
1991, DA QUANDO È ENTRATA IN VIGORE LA LEGGE 281, CHE TUTELA IL BENESSERE
ANIMALE.

UNA SOLA PAROLA: VERGOGNA!

UNA SOLA AZIONE: LA CHIUSURA IMMEDIATA DEL CANILE - LAGER DI CICERALE, LA GALERA PER GLI AGUZZINI E I LORO COMPLICI.

L'ARRICCHIMENTO DI PRIVATI CHE ACCUMULANO SOLDI NOSTRI INTRISI DI SANGUE
DI CREATURE SENZA VOCE, DI SINDACI, LEGITTIMI PROPRIETARI DI POVERE
BESTIOLE VAGANTI SUL LORO TERRITORIO CHE CON I FONDI DESTINATI AL
RANDAGISMO ACQUISTANO TENDAGGI E ORDINANO UNA CARNEFICINA PER RISOLVERE
IL PROBLEMA O EMETTONO ORDINANZE AFFAMA-RANDAGI, DELLE ASL CHE CHIUDONO
GLI OCCHI E LE ORECCHIE, DEI MAGISTRATI CHE HANNO ALTRO A CUI PENSARE PER
DAR LUOGO A PROCEDERE ALLE ACCUSE LASCIATE IMPOLVERATE SULLE LORO
SCRIVANIE, DEI MEDIA CHE SI SCATENANO SOLO QUANDO CI SCAPPA IL MORTO: DI
CUCCIOLO D’UOMO POICHE’ LE ALTRE VITTIME, "SONO SOLO CANI".

BASTA!

CICERALE, VERGOGNA D’ITALIA!

MENTRE IL SOTTOSEGRETARIO RIBADISCE CHE LA STRUTTURA VA CHIUSA, LA
CAMPANIA MANDA LE ISPEZIONI NEI CANILI DELLE ASSOCIAZIONI CHE CONTESTANO,
COL MINISTERO, LA GESTIONE DEL CANILE DI CAFASSO
DI STEFANIA PIAZZO
CONTROBLITZ DEI NAS DI SALERNO NEI CANILI SANI DEL VOLONTARIATO
INVIATE LE GAZZELLE DEI CARABINIERI NELLE STRUTTURE DELLA LEGA PER LA
DIFESA DEL CANE E DI ALTRE REALTÀ SOLIDALI IL GIORNO IN CUI IL MINISTERO
MANDÒ GLI ISPETTORI NEL CANILE LAGER.
(Nome, Cognome, Città, Nazione)


http://www.youtube.com/watch?v=ily3Iv5qvyE

http://www.youtube.com/watch?v=0gHQI1jS8gY


29 Luglio 2009
COMUNICATO CONGIUNTO delle ASSOCIAZIONI:
ARKUS, UnCane, UnAmico
La Zampa e La Mano
Amicicani
Lega Naz. Difesa del Cane, sez. Puglia
CHI HA PAURA DI CICERALE?
SONO PASSATI ALCUNI GIORNI DALLA NOTIZIA DELLO SCANDALOSO DISSEQUESTRO.
ENORME E'ANCORA IL SENSO DI FRUSTRAZIONE CHE EMERGE DAI TANTISSIMI
COMMENTI CHE RICEVIAMO DAGLI ANIMALISTI.
SENSO DI FRUSTRAZIONE E SGOMENTO CHE SUBITO ABBIAMO PROVATO ANCHE NOI.
TUTTI A GUARDARSI DENTRO, A RIVEDERE LE PROPRIE AZIONI, A CHIEDERSI "MA
COME E' POSSIBILE?", "IN CHE COSA ABBIAMO SBAGLIATO?", " CHE COSA
POTEVAMO FARE DI PIU?".

EBBENE, NOI POSSIAMO FARE DI PIU'.

DI PIU' POSSIAMO FARE, GRIDANDO CHE E' UNO SCANDALO QUESTO GIOCO DI LUCI
ED OMBRE SU CUI NESSUNO VUOLE FARE VERAMENTE CHIAREZZA.
DI PIU' POSSIAMO FARE, NON APPIATTENDOCI A COMODI SCONFORTI, LASCIANDOSI
GESTIRE DA TANTI "VORREI, MA NON POSSO" ESTERNI.
DI PIU' POSSIAMO FARE, PROTESTANDO AD UNO AD UNO, DI PERSONA, CHIEDENDO
VERITA' E NON NASCONDENDOSI DIETRO PROTESTE GUIDATE.
COMINCIAMO SGOMBRANDO IL CAMPO DA ALCUNI PUNTI INTERROGATIVI.
QUI DI SEGUITO DIAMO GLI STRUMENTI CHE PERMETTERANNO DI RISPONDERSI DA
SOLI E DI CAPIRE, SENZA SUGGERIMENTI DEVIANTI.
LO FACCIAMO IMMEDIATAMENTE, PERCHE' POI SEGUIRANNO GLI INEVITABILI
COMMENTI.
SI SPRECHERANNO, MA SARETE VOI A DECIDERE, IN PRIMA BATTUTA, SE QUESTO
COMUNICATO - DENUNCIA MERITERA' DI ESSERE LETTO FINO IN FONDO.
VI INVITIAMO A PRESTARE MOLTA, MOLTA ATTENZIONE AGLI INTRECCI:

I PROTAGONISTI:

A) IL GESTORE DEL CANILE: SIG. MAURO CAFASSO, FIGLIO. COADIUVA GIOVANNI
CAFASSO, PADRE;

B) UN SINDACO USCENTE: DOTT. NICOLA GATTO;

C) UN'UNITA' SANITARIA: ASL-SALERNO3;

D) UN RESPONS.DEL SERVIZIO VETERINARIO DELL'ASL-SALERNO3: DR. NESE;

E) UN MAGISTRATO GIUDICE: DR. CANTARELLI;

F) UN P.M., SOSTIT. PROCURATORE DELLA REPUBBLICA DI VALLO DELLA LUCANIA:
DR.MARTUSCELLI;

G) UN SINDACO ALL'ORIGINE DEL CANILE LAGER: SIG. FRANCESCO CARPINELLI;

H) 97(!!!) COMUNI CHE STIPULANO CONVENZIONE PER IL RICOVERO DEGLI ANIMALI
DEL TERRITORIO;

I FATTI :

1) MAURO CAFASSO DA ANNI CONSIGLIERE NEL COMUNE DI CICERALE E CONSIGLIERE
NELLA COMUNITA' MONTANA DI TORRE ORSAIA, OTTIENE L'AUTORIZZAZIONE PER LA
CREAZIONE DI UN CANILE
SU UN TERRENO COMUNALE "IN CULO AL MONDO": CIOE’ SU UN MONTE PRESSOCHE’
IRRAGGIUNGIBILE (DUE ORE DI MACCHINA DAL PRIMO PAESE) DOVE - PER OVVIE
QUESTIONI LOGISTICHE - NE'
VOLONTARI NE' ASPIRANTI ADOTTANTI SONO SPINTI AD ANDARE. QUEI POCHI
IMPAVIDI, POI, NON ERANO NEPPURE BEN ACCETTI.
CON LE INEVITABILI CONSEGUENZE CHE SAPPIAMO: SOVRACCARICO
DI ANIMALI, NESSUN CONTROLLO SANITARIO O AMMINISTRATIVO. POSTO IDEALE PER
CREARE UN BUSINESS LUCROSO COME QUELLO CHE E' STATO REALIZZATO, SE
CONSIDERIAMO LE CONVENZIONI STIPULATE DA MAURO CAFASSO PER
ACCALAPPIAMENTO ED ELIMINAZIONE, A MEZZO FORNO, DELLE CARCASSE.
IN QUESTI ULTIMI MESI POI DEVE ESSERCI STATA UN’INCREDIBILE MORIA DI
ANIMALI, VISTO CHE IL FORNO E’ STATO IN ATTIVITA’ , 24H/24 !.

2) NONOSTANTE CIO', 97 (LEGGASI NOVANTASETTE, NUMERO MAGARI ERRATO IN
DIFETTO!) COMUNI HANNO AVUTO ANCH’ESSI IL CORAGGIO MALEFICO DI STIPULARE
CON L'ESIMIO SIG. CAFASSO CIASCUNO (97!!!!) UNA CONVENZIONE PER IL
RICOVERO DEI CANI RANDAGI TROVATI SUL LORO TERRITORIO DI COMPETENZA.
97 COMUNI CHE MAI, DICIAMO MAI, SI SONO PREOCCUPATI DI VERIFICARE NE’ LE
CONDIZIONI DI QUESTI ANIMALI NE' LA GESTIONE DEL CANILE STESSO, CHE PURE
PAGAVANO.
97 COMUNI CHE HANNO BELLEMENTE IGNORATO LE LORO RESPONSABILITA' DIRETTE
SULL’ESISTENZA DEI RANDAGI, COME LA LEGGE DETTA CHIARAMENTE ED
INIQUIVOCABILMENTE.

3) IL SINDACO USCENTE, NICOLA GATTO, UN PAIO DI MESI FA – FORSE ALLARMATO
DALLE VICENDE SEGUITE ALL'INTERVENTO DELL' ON. MARTINI (PRIMA NON SE
N'ERA ACCORTO!!!), VICENDE CHE
AVREBBERO POTUTO COINVOLGERLO RESPONSABILMENTE, AVEVA REVOCATO
L’AUTORIZZAZIONE A MAURO CAFASSO.
CERTO IN RITARDO, MA L'AVEVA FATTO.
C’E’ UN NESSO COL FATTO CHE ALLE RECENTI ELEZIONI AMMINISTRATIVE NON E'
STATO RIELETTO PER 4 VOTI?

4) IL NUOVO SINDACO (RI)ELETTO: SIG. FRANCESCO CARPINELLI, SINDACO DI
SEMPRE (PRIMA DI GATTO) CHE AVEVA DATO TERRENO ED AUTORIZZAZIONE A MAURO
CAFASSO. E' STATA UNA SORPRESA?
UN CASO?
NO, PER FAVORE.
ALMENO NON CONSIDERATECI IMBECILLI FINO A QUESTO PUNTO! ORA, COME DA
COPIONE, GRAZIE AL RECENTE DISSEQUESTRO PERCHE', RICORDIAMO, E’ CADUTA
L'ACCUSA A CAFASSO PER MALTRATTAMENTO DI ANIMALI (!!!!!!!), GLI
RINNOVERA' L’AUTORIZZAZIONE E IL "NOSTRO" POTRA' RICOMINCIARE LA SUA
ATTIVITA' SENZA INTOPPI.
VORREMMO SBAGLIARCI, MA TEMIAMO DI AVERE RAGIONE.
STAREMO A VEDERE.

5) IL P.M. MARTUSCELLI: E' IL SOLERTE GIUDICE CHE I PIU' HANNO COMINCIATO
A CONOSCERE ALL’EPOCA DEL PRIMO E SECONDO SEQUESTRO DEL CANILE AVVENUTI
NEI PRIMI MESI DI QUEST’ANNO
(SEMPRE GRAZIE ALL’INTERVENTO DELL’ON.MARTINI), MA CHE da circa otto anni
riceve, in varie vesti, sulla propria scrivania denunce a vario titolo
contro Cafasso.
Denunce immancabilmente archiviate "per non aver commesso reato" o "per
decorrenza dei termini".
Venendo alla vicenda dei giorni nostri, il Dr. Martuscelli rimanda al GIP
un malloppo di carte. Il GIP le esamina ed emette l'atto di sequestro del
canile, INDAGANDO CAFASSO PER “MALTRATTAMENTO SU ANIMALI
NELLA FATTISPECIE CANI".
Caspita, vuoi dire che le informazioni erano tali che, "con tutta la
buona volonta' ", questa volta era finalmente proprio impossibile
ignorare tutte le malefatte del Cafasso?
Illusione durata un attimo.
Cafasso ha i soldi (vedi al punto 6 !) e chiama un professore
universitario, tecnico di benessere (benessere???) per un parere di
parte.
Intanto l'ASL- SA 3, UNICO organismo preposto a giudicare il benessere
animale, continua a sostenere che "a Cicerale tutto va bene, nessuno
uccide o crocifigge cani, tanto meno Cafasso che ....ottempera
regolarmente ai suoi obblighi.
“Il vero problema (UDITE!!!) è che i cani arrivano già vecchi e malati.
Ecco perché ne possono morire anche duemila in un anno".
Robe da matti!
Il TRIBUNALE DEL RIESAME, chiamato in causa, pensate si sia posto un
minimo dubbio (ANCHE ALLA LUCE DELLE DECINE E DECINE DI FOTO CONSEGNATE A
SUPPORTO DELLE DENUNCE), ed abbia mandato,
come d’uso nei Tribunali coscienziosi, un perito terzo per verderci
chiaro e valutare "de visu"?!?
Macché! Accoglie la bella relazione del POOL DI AVVOCATI DI CAFASSO e le
benefiche righe scritte dal DOTT. NESE dell' ASLSA3 ed invia i NAS e NESE
a togliere i sigilli del sequestro del canile apposti per maltrattamento.
AMEN!

6) IL DR. NESE, UNO DEI GRANDI PROTAGONISTI DI QUESTA VICENDA,
CANDIDATOSI PURE ALLE ELEZIONI PROVINCIALI COL MPA (Movimento per le
Autonomie) PER CONTINUARE E MIGLIORARE IL SERVIZIO ALLA COMUNITA' (1500
voti!!!!), E' IL RESP. DEL SERVIZIO VETERINARIO DELL'ASL – SA3.
COLUI CHE, COME DETTO, HA SEMPRE TROVATO “REGOLARE LO STATO SANITARIO DEL
CANILE” (INTERESSANTE SAREBBE VEDERE I SUOI VERBALI). NATURALMENTE
PROMISQUITA’ E MANCANZA DI SERVIZIO DI STERILIZZAZIONI A PARTE.
MA, EVIDENTEMENTE, QUESTA E’ UN’ALTRA COSA!
LA ASL-SALERNO3, GRAZIE A CONVENZIONI MIRATE, ELARGISCE A CAFASSO EURO
400/500 MILA ANNUE PER L'ACCALAPPIAMENTO; ED ALTRI PER L'INCENERIMENTO.
E QUI E' IL BUSINESS: ACCALAPPIO (LA ASL PAGA!), NON FACCIO ADOTTARE,
SOVRACCARICO IL LAGER, NON LI CURO, MUOIONO, INCENERISCO (LA ASL PAGA!).
IL GRANDE TOTO' GIA' LA SAPEVA LUNGA: "....E IO PAGO!"

7) LA SIG.RA RICCO in MARTUSCELLI (SI', "MARTUSCELLI", IL NOSTRO PM. DI
CUI SOPRA) E' DIPENDENTE DELL'ASL-SALERNO3 NEL SETT. RIABILITAZIONE
(dott. NESE, TOH!)

8) IL NIPOTE DEL GIUDICE CANTARELLI E' STATO IMPIEGATO AMM.VO ALL'INTERNO
DEL CANILE DI CICERALE. Si è dimesso nell'Aprile/Maggio 2009
(coincidenza?)

9) IL FRATELLO DEL GIUDICE CANTARELLI HA OPERATO, SICURAMENTE , COME
ACCALAPPIATORE PER CICERALE INSIEME A CAFASSO.
E A CAFASSO BASTAVA RAMMENTARE QUESTO PRIVILEGIO PER DOMARE I "RIVOLTOSI"
E DISPERATI ANIMALISTI CHE TENTAVANO DI IMPEDIRE GLI ACCALAPPIAMENTI,
FATTI TRA L'ALTRO IN MODO TRIBALE (PERCHE' FARLO IN MODO UMANO? TANTO I
CANI
DOVEVANO MORIRE!)

10) IL FRATELLO DEL DR.NESE (ASL-SALERNO3), SEMPRE IL BUON DR.NESE CHE
RITORNA, FINO A DUE ANNI FA E' STATO DIRETTORE SANITARIO DEL CANILE DI
CICERALE; OGGI PARE SIA DIRETTORE
SANITARIO DEL CANILE DI TORRE ORSAIA, GESTITO DA CAFASSO CHE, NON
DIMENTICATE, E’ ANCHE CONSIGLIERE DELLA COMUNITA' MONTANA DEL LUOGO.

11) CARABINIERI E NAS: SORPRENDENTEMENTE E’ SEMPRE STATA PALESE LA LORO
RILUTTANZA AD INTERVENIRE, SU RICHIESTA DEGLI ANIMALISTI, DAVANTI ALLE
EVIDENZE DI REATO ED A DENUNCIARE, COME LEGGE VUOLE.

LA LEGGE.

GIA'.

MA QUALE?

SI HA PROPRIO L'IMPRESSIONE CHE LA LEGGE DI CICERALE SIA PROPRIO UNA COSA
A PARTE.

QUALCUNO SI DOMANDA ANCORA CHI PROTEGGE CAFASSO.

E C'E' ANCHE CHI SI CHIEDE QUANTI ALTRI PERSONAGGI GIRANO INTORNO A LUI..
NOI NON LO SAPPIAMO, MA CI SENTIAMO DI IPOTIZZARE CHE CON UN .....LAVORO
DI SQUADRA COME QUELLO SOPRA DESCRITTO, FORSE NON E’ STRETTAMENTE
NECESSARIA L’ESISTENZA DI TANTI ALTRI PERSONAGGI.
DI PER SE', QUESTO BALLETTO DI PROTAGONISTI CONOSCIUTI NON HA CERTO
VALENZA PENALE.
MA E' CERTO UN CIRCOLO VIZIOSO DI LEGAMI CHE NON TI LASCIANO TRANQUILLO,
ALLA LUCE POI DEI RISULTATI OTTENUTI.
VOGLIAMO PENSARE CHE QUESTE COSE NON SIANO A CONOSCENZA ANCHE DEL
SOTTOSEGRETARIO MARTINI E...COLLEGHI?
CI RIFIUTIAMO DI CREDERLO.

SE COSI' FOSSE, CI DOVREMMO PREOCCUPARE.

POSSIAMO MAI PENSARE CHE SI SIA STATI COSI' SPROVVEDUTI DA AFFIDARSI, PER
RISOLVERE IL PROBLEMA CICERALE, A PERSONE COSI' COINVOLTE TRA LORO?
LA COSA NON E' STATA GESTITA CERTO CON LEGGEREZZA, MA ALL’INIZIO CREDIAMO
CI SI SIA FIDATI TROPPO DEL POTERE CHE DERIVAVA DALLA PROPRIA POSIZIONE.
CERTO NON SI AVEVA LA GIUSTA DIMENSIONE DELLA PATATA BOLLENTE CHE SI
AVEVA IN MANO.
NON SI POTEVA INIZIARE UN'AVVENTURA COME QUELLA DEL CANILE-LAGER DI
CICERALE PENSANDO DI TRATTARLA COME IL CANILE MAL GESTITO DELLA PORTA
ACCANTO.
E QUI CI TOCCA, NOSTRO MALGRADO, RIMANDARE ALLE DUE RELAZIONI DELL'ASSOC.
ARKUS DEL 24.02.09 E DEL 14.06.09,
RELAZIONI RIMASTE INASCOLTATE.
ANZI CONSIDERATE NON COME IN EFFETTI VOLEVANO ESSERE,
CIOE' UN GRIDO D'ALLARME, UN INVITO A RICONSIDERARE EVENTUALI INTERVENTI
PIU' MIRATI, BENSI' COME UN ATTO "SOVVERSIVO", UN ATTACCO PERSONALE AL
SOTTOSEGRETARIO ON. FRANCESCA MARTINI, CHE ANDAVA PUNITO CON LA MESSA AL
BANDO.
ALLORA DICIAMO CHE L'ON. FRANCESCA MARTINI, CON CICERALE, HA SI' PECCATO
DI QUALCHE INGENUITA' CHE - BENINTESO - NON E' UNA COLPA, MA NON FACCIAMO
NEPPURE DIFFICOLTA’ A RICONOSCERE CHE HA ANCHE AVUTO IL CORAGGIO DI
METTERCI LA FACCIA.
PER CUI NON VI E' UN SOLO MOTIVO PER CREDERE CHE NON FOSSE IN BUONA FEDE.
OLTRETUTTO E’ STATA L’UNICA, A MEMORIA D’UOMO, CHE SI SIA ESPOSTA COSI’
TANTO.
LE DIFFICOLTA' , PERO’, ERANO CHIARE FIN DALL'INIZIO.
LE CARTE CONSEGNATELE NON DAVANO SPAZIO A DUBBI.
ALLORA VORREMMO SAPERE SE I POTENTI "COLLEGHI" DEL SOTTOSEGRETARIO
MARTINI L'HANNO SUPPORTATA, AFFIANCATA ADEGUATAMENTE E DOVEROSAMENTE
NELLA LOTTA CONTRO QUEGLI
ORRORI E NELLA RICERCA DEI MANOVRATORI CHE GRAVITANO INTORNO A CICERALE
CREANDO UN BUSINESS DI MILIONI DI EURO.
LO VORREMMO SAPERE PERCHE’ SI HA PROPRIO L'IMPRESSIONE CHE "LASSU' "
OGNUNO LAVORI PER IL PROPRIO ORTICELLO.
QUANDO, NELLA PEGGIORE DELLE IPOTESI, REALI POSSIBILITA'
D'INTERVENTO MAGARI NON VENGANO ADDIRITTURA BOICOTTATE!
E SI ARRIVA ALL'INCONTRO DEL 23 LUGLIO SCORSO.
UN VERTICE AL MINISTERO SU CICERALE DEL SOTTOSEGRETARIO MARTINI (COL
SOLITO COROLLARIO DI ASSOCIAZIONI RECENTEMENTE
AUTODEFINITESI "PRINCIPALI" BLA,BLA BLA....).
INVERO OTTIMA INIZIATIVA, MA "SNOBBATA" (E' PROPRIO IL CASO DI DIRLO)
DALL'ASL-SALERNO 3, DAL RAPPRESENTANTE DELLA REGIONE CAMPANIA, DAL
SINDACO DI CICERALE, ED AGGIUNGEREMMO
DAGLI ALTRI 97 COMUNI CHE AVREBBERO DOVUTO RITIRATE I CANI....
A CHI E A CHE COSA E' SERVITO QUESTO VERTICE SE BUONA PARTE DEI
PROTAGONISTI DELLO SCANDALO-CICERALE HANNO SFACCIATAMENTE DISERTATO IL
CONFRONTO E TUTTO E' RIMASTO
PRATICAMENTE COME PRIMA?
QUEST'ASSENZA LA RITENIAMO UNA DICHIARAZIONE DI GUERRA ALLE ISTITUZIONI.
NON GIRIAMOCI INTORNO.
I "POOL" DI AVVOCATI FORMATI, E CHE SI FORMERANNO DA PIU' PARTI, TERRANNO
SI' VIVA L'ATTENZIONE SU CICERALE, MA LA COSA SARA' LUNGA, MOLTO LUNGA.
E A QUALI RISULTATI ANDREMO INCONTRO?
PROPRIO NON SI SA.
INTANTO CAFASSO, CADUTA L'ACCUSA DI MALTRATTAMENTO, HA CHIESTO DI NUOVO
L'AUTORIZZAZIONE PER APRIRE IL LAGER.
PER ORA I "PROTAGONISTI" (SINDACO, PM MARTUSCELLI ASL-SA3 & CO.) SI
PALLEGGIANO, PER BUTTAR FUMO NEGLI OCCHI, LA RESPONSABILITA' DI
CONCEDERLA.
MA DIAMO TEMPO AL TEMPO: APPENA LE ACQUE SI SARANNO CALMATE, QUESTA
BENEDETTA AUTORIZZAZIONE SALTERA' FUORI.
LA STORIA, QUESTA STORIA, INSEGNA!
L'ON, MARTINI SA TUTTO QUESTO, LO STA PROVANDO SULLA PROPRIA PELLE.
QUINDI, VISTO CHE MOLTISSIMI VOLONTARI E SEMPLICI ANIMALISTI HANNO
CREDUTO IN LEI, LE HANNO DATO LA COLLABORAZIONE CHE CHIEDEVA, OGGI
DOVREBBE MOSTRARE LO STESSO CORAGGIO CHE L'HA ANIMATA ALL'INIZIO PER DIRE
COME STANNO VERAMENTE LE COSE: COME MAI SIAMO ARRIVATI A QUESTA
INACCETTABILE SITUAZIONE?
DIVERSAMENTE SAREBBE COME SE CI AVESSERO TOLTO DI DOSSO UN VESTITO
VECCHIO PROMETTENDOCENE UNO NUOVO, SENZA DARCELO VERAMENTE.
RISULTATO: SIAMO RIMASTI
NUDI!!

MA FORSE, A QUESTO PUNTO, TUTTO DIVENTA POLITICA, CONVENIENZA ED
ALLORA.......ALL'INFERNO (E' PROPRIO IL CASO DI DIRLO) I CANI DI
CICERALE!

L'ON. ALFANO?
L'ON. BRUNETTA?
L'ON.TREMONTI?
L'ON. MARONI?
L’ON. PRESTIGIACOMO?

QUI C’E’ LAVORO PER TUTTI.

OGNUNO DI QUESTI MINISTERI HA COMPETENZA E MEZZI PER LE
INDAGINI E PROVVEDIMENTI ADEGUATI, PER ACCEDERE AGLI ATTI RELATIVI, ALLA
DISTRIBUZIONE DI CONTRIBUTI
(PAGATI DA NOI, NON DIMENTICHIAMOLO!), A
TUTTO QUANTO POSSA PERMETTERE DI FARE FINALMENTE CHIAREZZA. DI CAPIRE
CHI, COME, DOVE, QUANDO, PERCHE'.

FORSE CHE NON VALGA LA PENA MUOVERSI PER UNA "MANCIATA DI CANI" ?

OGGI, PURTROPPO E' COSI', MA SONO MIGLIAIA E MIGLIAIA LE POVERE BESTIE
MORTE A CICERALE PER MALTRATTAMENTI, MALATTIA, STENTI, FAME.
SACRIFICATI SULL'ALTARE DEL DIO DENARO!
VOGLIAMO RICORDARE CHE SOLO A NOVEMBRE/DICEMBRE 2008 LE POVERE BESTIE
ERANO ALMENO 1100 CONTRO I 300 DI OGGI?
E CHE GLI ADOTTATI O RITIRATI DAI COMUNI SONO STATI VERAMENTE IN
QUANTITA’ MISERANDA?
DOVE SONO FINITI GLI ALTRI?????

VOGLIAMO PARLARE DI SOLDI?

ALLORA PARLIAMO DI QUANTI SOLDI DEI CONTRIBUENTI ITALIANI
SONO STATI SPESI IN QUESTO BUSINESS DI CAFASSO & CO.!
SE ANCHE QUESTO NON BASTASSE, ASTENENDOCI NOI DA QUALSIASI COMMENTO IN
MERITO, ALLORA INTERVENGANO ALMENO PER L'IMMAGINE DELLO STATO A CUI CI SI
APPELLA TANTO.
CON LE ORDINANZE DISATTESE DELL'ON. MARTINI, CON LA LEGGE AGGIRATA E
STRUMENTALIZZATA PER ANNI, CON RAPPRESENTANTI DELLE ISTITUZIONI INFEDELI
ED INAFFIDABILI, CON LE ISTITUZIONI
STESSE CHE NON RIESCONO A FAR LEVA NEPPURE SUI COMUNI….
BEH, LE IMMAGINI DELLO STATO E DEL GOVERNO NON NE ESCONO MOLTO BENE.
ANZI, SE NON SI CORRERA' AI RIPARI, E’ LA LORO STESSA CREDIBILITA’ CHE NE
USCIRA' CON LE OSSA ROTTE.
CICERALE NON E’ PIU’ DA CONSIDERARSI SOLTANTO UNO DEI TANTI CANILI-LAGER.
CICERALE E’ DIVENTATO ORMAI UN SIMBOLO.
SE NON RIUSCIREMO AD AVERNE RAGIONE, VERRA' INNESCATA
UNA CATENA NEGATIVA CHE DARA' IL VIA LIBERA A TUTTI COLORO CHE GESTICONO
O VORRANNO CREARE CANILI-LAGER PER IL LORO BENESSERE PECUNIARIO
NOI PRETENDIAMO CHE
CHI ABBIAMO VOTATO PER RAPPRESENTARCI FACCIA DI TUTTO PER
MERITARE DI RAPPRESENTARCI, A TUTTI I LIVELLI.
SICURAMENTE PRETENDIAMO DI NON ESSERE SOTTOVALUTATI ORA.
PRETENDIAMO CHE TUTTI QUEI VALORI CHE CI PROPINANO A COLAZIONE, PRANZO E
CENA VALGANO ANCHE PER GLI ANIMALI.

E, PER FAVORE, NON RIMANDIAMO TUTTO AL SOLITO “DOPO LE FERIE” (PER POI
NON PENSARCI COMUNQUE PIU’).

MOLTI DI QUESTI ANIMALI NON AVRANNO UN ”DOPO”.

SE I NOSTRI ONOREVOLI DI CUI SOPRA NON RITERRANO ABBASTANZA "ONOREVOLE"
DARE UN ESEMPIO, DARE UNA MANO ALL'ON. MARTINI, OCCUPANDOSI DI CICERALE
IN MODO SERIO, URGENTE

E RISOLUTIVO (PERCHE' SI PUO'!) ,

BEH, NOI NON CI SENTIAMO DI AUGURARE "BUONE VACANZE" A
NESSUNO!

Eva Bertolini – Presidente ARKUS, UnCane, UnAmico
Roberta Fuccellaro – Presidente La Zampa e La Mano
Luca Radici - Presidente Amicicani
Mariangela La Volpe - Delegata Lega Naz.Difesa del Cane – Sez. Puglia
29 Luglio 2009Inviare a:

COMUNE DI CICERALE:
sindaco@comunecicerale.sa.